Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Рейтинг и выбор диска
 
 автор: Владимир55   (28.12.2015 в 17:58)   письмо автору
 
 

В прежние времена всегда можно было найти в сети Рейтинг надежности и быстродействия дисков, но сейчас я такового со свежими данными не обнаружил. То ли плохо искал, то ли все производители стали одинаковыми - не знаю.

Нужен небольшой диск. Размером 500Гб, но уж никак не больше 1Тб. Тут главное не объем, а надежность и скорость

Знакомый мне порекомендовал использовать диски компании WD и конкретно WD Blue WD5000AZLX, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 32Мб, Малайзия, 36 месяцев).

Но мне как-то более симпатичен WD RE WD5003ABYZ, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Малайзия, гарантия 60 месяцев), у которого и буферная память побольше.

Вроде бы, неплох WD Black WD1003FZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Таиланд, гарантия 60 месяцев).

Вот еще WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Таиланд, 24 месяца).

Или этот WD Purple WD10PURX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; буферная память 64Мб, Таиланд, 36 месяцев).
Вроде, Purple специализирован для каких-то систем наблюдения, так что не ясно, годится ли он вообще для обычных компов.

Или вот WD Caviar Black WD5003AZEX, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Малайзия, гарантия 60 месяцев).


Как я понял, Black являются более надежными.

К сожалению, отзывы про них про все просто ужасные - у кого-то проработал три часа, у кого-то стучит так, что стол трясется. Жуть, в общем.

Вы себе какой бы из этих взяли?

Или вообще Вы взяли бы себе что-то совершенно другое?

   
 
 автор: Valick   (29.12.2015 в 20:26)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (28.12.2015 в 17:58)
 

У ВэДешек самая скоростная линейка была Раптор (2.5" винчестер 10 000 оборотов с радиатором до крепления под 3.5"), сейчас уже не знаю, я давно остыл к железу.
С дисками никогда не угадаешь, нужно смотреть в сторону того у кого гарантия больше.
Если важна скорость, почему не взять SSD? Или нужен винчестер как раз для связки SSD + HDD?

   
 
 автор: Владимир55   (30.12.2015 в 10:52)   письмо автору
 
   для: Valick   (29.12.2015 в 20:26)
 

Или нужен винчестер как раз для связки SSD + HDD?

На SSD как-то смурно переходить, да и от ХР отказываться не хочется. Хотел просто заменить диск, поскольку пашет уже 8 лет.

Искал в сети отзывы на диск WD Black WD1003FZEX, 1Тб. Пересмотрел много - половина отзывов отрицательны. Иные даже пишут, что за год 5 штук WD сдохло и они этого производителя теперь и знать не хотят. Поскольку я в России, то и Яндекс мне подсовывал российские магазины, так что это относится к товарам в российских магазинах.

И случайно оказался на украинской Розетке, а там все иначе: отзывов именно про этот диск штук сто, причем почти все с восторгом.

Очевидно, что и в России, и в Украине компами люди пользуются одинаково. Тогда объяснение только одно - в Украину поставляется более качественный товар.

Может такое быть?

(У меня в Киеве есть родня, так что вопрос не праздный).

   
 
 автор: Valick   (30.12.2015 в 11:11)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (30.12.2015 в 10:52)
 

>Тогда объяснение только одно - в Украину поставляется более качественный товар
или пишут специально кометны что бы сбагрить хреновый товар

лично у меня несколько WD серии Green я ими очень доволен, для фотографий и фильмов просто сказочные диски
серия Blue был где-то диск, нормальный
а так я уже сказал, брать надо того у кого гарантия дольше
ну и для ХР наверно совсем без разницы какой будет диск
я бы Вам посоветовал всётаки установить Windows 7

   
 
 автор: Владимир55   (11.01.2016 в 12:14)   письмо автору
 
   для: Valick   (30.12.2015 в 11:11)
 

я бы Вам посоветовал всётаки установить Windows 7

Я тоже тоже планировал перейти на эту ОС, но попробовал и вернулся обратно на ХР.

После установки не заработал микрофон и наушники. Попытку поставить рабочие драйверы винда отклонила. Наверняка эта проблема решаема, но смысла в самой ОС я не обнаружил - она работает заметно медленнее и привычные опции куда-то запрятаны.

(Диск WD Black WD1003FZEX заказал в Америке, партнер обещает на днях привезти. Он у них в рейтинге на первом месте).

   
 
 автор: JamboIV   (06.02.2016 в 17:32)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.01.2016 в 12:14)
 

да уж конечно, в 2015 работать под ХР - ни один драйвер на новую ОС не встанет. я бы все же посоветовал установить семку и тут же обновиться до десятки, благо инструкций хватает. летом эта халява закончится и снова придется искать активаторы, но уже для новой ОС.

   
 
 автор: Владимир55   (06.02.2016 в 20:01)   письмо автору
 
   для: JamboIV   (06.02.2016 в 17:32)
 

летом эта халява закончится

А в чем состоит халява?

Сейчас покупаете семерку и обновляетесь до десятки, а позже просто покупаете десятую версию и сразу её ставите.

Или десятка заметно дороже седьмой?

   
 
 автор: lightning.say   (08.02.2016 в 11:07)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (06.02.2016 в 20:01)
 

>обновляетесь до десятки

а стоит ли обновляться?? в десятке неотключаемые автообновления и ограниченность в пользовании бесплатным ПО...

   
 
 автор: KPETuH   (08.02.2016 в 10:48)   письмо автору
 
   для: JamboIV   (06.02.2016 в 17:32)
 

А я бы посоветовал вообще не использовать windows например.

   
 
 автор: Владимир55   (08.02.2016 в 16:34)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (08.02.2016 в 10:48)
 

А я бы посоветовал вообще не использовать windows например.

Не могли бы Вы поподробнее объяснить Вашу мысль?

   
 
 автор: KPETuH   (08.02.2016 в 17:10)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (08.02.2016 в 16:34)
 

Дома использую Linux, и для офиса и для разработки уже лет так 8. На стоимость windows чихать хотел ). На работе к большому сожалению не могу его использовать.

   
 
 автор: Владимир55   (08.02.2016 в 21:33)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (08.02.2016 в 17:10)
 

Мысль хорошая, но вот я почитал сеть и встретил такую фразу, которая все прелести перечеркивает:

К сожалению, большинство программ для Windows не работают в Linux:

   
 
 автор: KPETuH   (09.02.2016 в 10:14)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (08.02.2016 в 21:33)
 

Мне не нужно большинство программ windows. Большинство программ не нужно рядовому пользователю. Рядовой пользователь не умеет пользоваться компьютером от слова совсем. Они даже возможности ворд и ексель используют на 5% ИМХО. А для повседневных задач хоум юзера и веб-разработки Linux подходит на все 100%.

   
 
 автор: Sfinks   (09.02.2016 в 21:08)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (09.02.2016 в 10:14)
 

> Большинство программ не нужно рядовому пользователю.
> А для повседневных задач хоум юзера
> и веб-разработки Linux подходит на все 100%.


Я специально разделил последнее предложение на 2 строки.
Вы явно путаете бытового пользователя и веб разработчика.
Мне, как веб-разработчику, которому приходится в течении дня бегать по десятку серверов с разными задачами.... Плюс работать с RoR (что тоже проблематично под виндой), приходится сидеть в Ubuntu. И у меня сердце кровью обливается, когда я осознаю, что на моих 8ми ядрах по 4 гигагерца и 32 гигах оперативки текстовый редактор (типа блокнота) запускается от 5 до 15 секунд. А если необходимо запустить что-то из под wine - это вообще застрел. Плюс чуть ли не все что имеет GUI под линуксами, написано на яве.

А бытовому пользователю нужно 1. посмотреть кино, 2. послушать музыку, 3. посидеть в одноклассниках, 4. поиграть в игрушки.
И если первые три пункта под никсами просто "заметно" медленнее, то последний - просто не доступен. ЕСли вы мне покажете NFS под никсы, буду признателен. При чем под ними нет нормальных драйверов под видюхи. И будь у тебя карточка хоть за 50к, она будет работать, как какой-нибудь GeForce 440 MX (к примеру).

И я уж не говорю про фотошоп, автокад, адоб премьер, корел и иже с ними, которые бытовому пользователю может и не особо нужны, но под линуксом альтернативы им просто нет! Альтернативы есть под мак, но это совсем другая сторона никсов.

   
 
 автор: KPETuH   (10.02.2016 в 10:25)   письмо автору
 
   для: Sfinks   (09.02.2016 в 21:08)
 

Не знаю какой вы там текстовый редактор запускаете, но у меня medit запускается меньше секунды на 2 ядрах и 8 гигах на ноутбуке, 5-15 секунд у меня запускается phpstorm.

фотошоп-гимп
сорел-инкспейс
автокад для хоума это вообще за гранью )))

>Плюс чуть ли не все что имеет GUI под линуксами, написано на яве.
Вы преувеличиваете.

>И будь у тебя карточка хоть за 50к, она будет работать, как какой-нибудь GeForce 440 MX (к примеру).
Тут уже огромное преувеличение.

NFS отлично под wine работает
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=26155

   
 
 автор: Eugene77   (05.03.2016 в 20:24)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.01.2016 в 12:14)
 

Да, а ещё семёрка не очищает очередь принтера ни за какие коврижки. В общем до ХР ей ещё долго расти.

   
 
 автор: lightning.say   (16.01.2016 в 14:17)   письмо автору
 
   для: Valick   (30.12.2015 в 11:11)
 

а я свой Green коротнул или что, вставил в системник а он начал пищать, потом восстанавливал acronis-ом теперь на нем pending sectors.. 200, вот думаю что с ними делать....

   
 
 автор: Владимир55   (17.01.2016 в 19:21)   письмо автору
 
   для: lightning.say   (16.01.2016 в 14:17)
 

вот думаю что с ними делать....

Гарантия-то есть?

   
 
 автор: lightning.say   (19.01.2016 в 13:08)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (17.01.2016 в 19:21)
 

не, ему уже 2,5 года... и это скорее всего мой косяк...

   
 
 автор: Valick   (19.01.2016 в 17:44)   письмо автору
 
   для: lightning.say   (19.01.2016 в 13:08)
 

обычно гарантия лет 5
неважно чей косяк, всегда можно попробовать сдать по гарантии

   
 
 автор: Владимир55   (19.01.2016 в 22:00)   письмо автору
 
   для: Valick   (19.01.2016 в 17:44)
 

неважно чей косяк

А какой вообще может быть косяк?

Либо физическое воздействие (удары, падения), либо неверно поданное питание.

Если ничего этого не было, то диск обязан работать.

   
 
 автор: KPETuH   (20.01.2016 в 10:41)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (19.01.2016 в 22:00)
 

Судя по симптомам именно питание и есть.

   
 
 автор: elenaki   (30.12.2015 в 17:04)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (30.12.2015 в 10:52)
 

Такая же история, но с кормами для животных. Те, которые нахваливают у нас, ругают в
России. Животных никто не спросил. Подруга в Салониках пробует корм сама (!) перед
тем, как дать коту.

   
 
 автор: Valick   (30.12.2015 в 21:30)   письмо автору
 
   для: elenaki   (30.12.2015 в 17:04)
 

я своего кота кормлю http://www.royal-canin.ru/catalog/product/fit-32/ таким
когда внезапно кончается то перфект фит
а у вас какие хвалят?

   
 
 автор: KPETuH   (11.01.2016 в 10:22)   письмо автору
 
   для: Valick   (30.12.2015 в 21:30)
 

У нас говорят что роял канин тоже самое что вискас и не рекомендуют.

   
 
 автор: Valick   (11.01.2016 в 11:31)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (11.01.2016 в 10:22)
 

ну кота-то не обманешь))

   
 
 автор: KPETuH   (11.01.2016 в 10:22)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (30.12.2015 в 10:52)
 

Перешел на SSD более двух лет назад, проблем не наблюдаю, доволен как слон!

   
 
 автор: Sfinks   (11.01.2016 в 19:59)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (11.01.2016 в 10:22)
 

под систему - однозначно
под контент на SSD особо не разживешься

   
 
 автор: cheops   (15.01.2016 в 21:45)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (30.12.2015 в 10:52)
 

Отзывы подделывают. Лучше всего читать отзывы на ресурсах, которые сами товар не продают, типа Яндекс.Маркет. Многие Интернет-магазины начинают подделывать отзывы, когда нужно продать товар, которого у него оказалось много, но который не очень качественный. Пишешь проработанный отзыв, без эмоций, только факты, положительные и отрицательные стороны и, он не появляется никогда...

   
 
 автор: Trianon   (16.01.2016 в 14:01)   письмо автору
 
   для: cheops   (15.01.2016 в 21:45)
 

>... Лучше всего читать отзывы на ресурсах, которые сами товар не продают, типа Яндекс.Маркет. ...

..было, несколько лет назад.

Не в одном интернет-магазине уже после покупки товара получал предложения написать отзыв на яндекс-маркет за разного рода плюшки.
При таком положении вещей объективность системы отзывов яндекс-маркета также оставляет желать.

   
 
 автор: Sfinks   (07.02.2016 в 20:20)   письмо автору
 
   для: Trianon   (16.01.2016 в 14:01)
 

Разница в том, что на сторонних ресурсах продавец не может удалить негативные комментарии (сам столкнулся).
Положительным да, можно не доверять. Но можно увидеть отрицательные.

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования