| |
|
|
| | Скажите пожалуйста, какой формат лучше использовать?
datetime или timestamp
какой из них быстрее обрабатывается и занимает место? на мой взгляд timestamp занимает места в БД намного меньше, т.к. это целое число, но почему многие пользуются все же datetime? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Петр
(03.08.2007 в 07:46)
| | | Удобнее (по крайней мере,лично мне :) ) datetime занимает 8 байт,timestamp-4 байта,так что на 100.000 записях разница будет 0.4 Мб,что лично для меня пока не критично... Сравнение при исп. datetime ничуть не сложнее,чем при исп. timestamp .А диапазон datetime (1000-9999 год) все же чуть пошире,чем timestamp'овский (1970-2037),да и вывод уже форматирован... Как по мне,timestamp нужен лишь для обновления даты без явного указания столбца в insert/update (да и то работает для одного столбца ...) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Петр
(03.08.2007 в 07:46)
| | | ну еще можно просто использовать тип столбца INT а дату хранить в секундах прошедших с 1 января 1970 года. припомоши функции mktime очень легко переводить в секунды дату, а при помощи date() переводить секунды в дату =) | |
| |
|
|
