HTML+CSS+JavaScript

При вставке прописывании рисунков в HTML ставятся их размеры для более быстрой закгрузки.
так вот у меня вопрос возник: что происходит, если все эти рисунки ставятся через css бэкграундом?
Не увеличивается ли от этого загрузка и что в итоге эффективней?

Не для убыстрения загрузки, а для убыстрения формирования страницы, а именно таблиц до загрузки всех изображений и определения их размеров. (В NN3-4 ждали не только таблицы, но и весь текст.)
То же самое, но таблица не ждёт загрузки рисунков.
Нет.
Ранее было хуже совместимо с NN4 (фон пролезал в ячейки), сейчас всё равно. IMG дополнительно может масштабировать. Против задержки загрузки таблиц специально введён стиль table-layout:fixed, тоже снимающий ожидание (но и отменяющий резиновый дизайн колонки).

И в итоге, чем выгодней пользоваться? Рисунками или фонами??

зависит от потребностей - нужен фон-- делай на css, нужны рисунки -- вставляй в html, кстати фон - это фон, и при печати он не отображается

Да, у фона, действительно большой минус, что при печати из IE фоны по умолчанию не печатаются. Делайте в рисунках, будет меньше проблем. (Если, конечно, не собираетесь их сменять через CSS.)

почему это минус? по-моему отсутствие фона при печати это плюс - и чернила не тратятся и внимание не отвлекает

а что подразумевалось под "сменой чечез css"? редактирование только css - файла в случае необходимости или что-то другое?

Я так понял, имеется ввиду изменение самого рисунка..
Например, если надо вставить рисунок другого размера и с ддругим названием, то его легче сменить сразу в css, чем лезть в html код...

вывод такой - нужен фон или если рисунок повторяется на каждой странице (логотип), то несомненно используйте css