| |
|
|
| | Для чего существует этот самый DOCTYPE?
Я попытался загнать страницу в валидатор, тот меня обругал и сказал, что код вообще не считается за код, мол, уйди, мальчик.
Одним из тезисов было, что у меня не описан доктайп. Ну, не описан. Каюсь. А зачем надо его описывать? Кому он интересен, если страница и так корректно отображается в браузерах? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: DJ Paltus
(26.12.2005 в 21:05)
| | | >Одним из тезисов было, что у меня не описан доктайп. Ну, не
>описан. Каюсь. А зачем надо его описывать? Кому он
>интересен, если страница и так корректно отображается в
>браузерах?
Неким будущим поколениям браузеров, которые без него жить не смогут. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: DJ Paltus
(26.12.2005 в 21:05)
| | | Кроме валидности, польза от которой весьма условна, есть и некоторые другие отличия.
К примеру. здесь же, на форуме, был пример: при одном DOCTYPE div привязывался к нижней границе окна, а при другом нет. | |
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
для: DJ Paltus
(26.12.2005 в 21:05)
| | | Я еще браузер их скачал...Ужаснулся....=) И удалил... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: DJ Paltus
(26.12.2005 в 21:05)
| | | Во! Я сильно запарился над этим вопросом и таки умудрился завалидатить страничку!
На "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" валидатор согласился.
Причем у меня осталось буквально три мелких несоответствия стандарту strict, но уже лень.
Хотя и непонятно, что за "EN" в конце такое, если на "RU" он ругается? | |
| |
|
|
