| |
|
|
| | Вот попытался разобраться в иерархии узлов XML- документа, но много осталось неясного. Вот пример кода с моими комментариями. Исправьте, что неправильно. Я так и не понял, что считается здесь nextSibling и previousSibling. Еще не понял- узел, дочерний для ближайшего верхнего по иерархии, является ли также дочерним для еще более высокого?
<shop> <!-- это корневой узел -->
<books> <!-- childNode (and firstChild) for shop -->
<book> <!-- childNode for books -->
<title> <!--firstChild for book and firstChild) for book-->
Название 1
</title>
<author><!--lastChild for book -->
Автор1
</author>
</book>
<book><!--lastChild for books -->
<title>
Название 1
</title>
<author>
Автор1
</author>
</book>
</books>
<CDs> <!--lastChild for shop -->
<cd>
<title> <!--firstChild for cd -->
Назв1
</title>
<cost>
2
</cost>
</cd>
<cd> <!--lastChild for CDs -->
<title> <!--firstChild for cd -->
Назв2
</title>
<cost>
3
</cost>
</cd>
</CDs>
</shop>
|
Правильно ли вообще составлено дерево? | |
| |
|
|
| |
 4.8 Кб |
|
| |
для: coloboc66
(18.08.2006 в 15:47)
| | | Чтобы проще было и наглядней можно нарисовать схемку,
я вот не пожалел времени,
зацени:) (в аттаче).
Правда схемка не совсем полная,
отсутствуют комментарии (а они тоже типа узлы, а я про это забыл).
nextSibling и previousSibling позволяют путешествовать между братьями.
Братья это два или более смежных узла имеющие общего родителя.
Например books и CDs это братья.
Если мы хотим от books перейти к CDs пишем nextSibling,
если наоборот previousSibling.
Насчёт того является ли дочерний узел дочерним и для более высокого
узла, ну вроде да, но на практике мне кажется, что узлы не могут так далеко
видеть друг друга, т.е узел может видеть своего папу и своих детей,
но не может видеть дедушку или внуков.
Для того, чтобы обратиться к дедушке нужно что-то вроде Node.parentNode.parentNode,
то есть не напрямую, а опять-таки через непосредственного родителя.
Всё вышесказанное ИМХО. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: RMW
(18.08.2006 в 23:24)
| | | Спасибо, будем разбираться дальше. На тему DOM вообще как-то много путаницы. Раньше в DHTML было все понятно- объект, свойство, метод. Теперь оказывается и теги стали объектами, и узлы появились, и интерфейсы... | |
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
для: CrazyAngel
(19.08.2006 в 05:07)
| | | проверил этот код по ссылке
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<code>
<tag1>Some text</tag1>
</code>
|
результат - это не XML :))))))))))) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lelik
(19.08.2006 в 05:11)
| | |
<code>
<tag1>Some text</tag1>
</code>
|
Он проверяет иерархию | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: CrazyAngel
(19.08.2006 в 05:26)
| | | А в моем (вышеприведенном) коде пишет:"Все хорошо!". Но непонятно, почему на
<code>
<tag1>Some text</tag1>
</code>
|
пишет: "Это неXML!" Иерархия-то соблюдается! | |
| |
|
|
