| |
|
|
| | Здравствуйте!
1. Есть рисунок(jpg) скажем весом в 80 кб, есть ли смысл разбивать его на 8 частей по 10кб и загружать их последовательно? Будет ли работать быстрее?
2. Не подскажете где можно скачать электронную версию опусов Гудмена? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: xuor
(04.04.2007 в 23:16)
| | | 1) Только сервер зря нагружать (под каждый кусок будет выделяться отдельный поток Apache), вообще-то объёмные рисунки оптимизируют так, чтобы они "проявлялись" по мере загрузки - т.е. чем больше загружено, тем чётче рисунок. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(05.04.2007 в 01:06)
| | | чтобы они "проявлялись" по мере загрузки = interlaced in Photoshop :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(05.04.2007 в 10:12)
| | | >Только сервер зря нагружать
Читал о таком доводе за разбиение рисунка: быстрее будут закачаны несколько маленьких кусочков рисунка, чем этот же рисунок, но большой и не разбитый.
Так "бить или не бить, вот в чем вопрос"? Какой размер рисунка можно считать оправданным для разбиения? (попутно) Можно ли на локалке "притормозить" работу Apache, для имитации загрузки как бы с "реального интернета"? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(05.04.2007 в 10:48)
| | | логика такая - если канал хороший, то людей просто бесит когда картинка из квадратиков строиться, если плохой - то пользователи вообще сидят с отключенной графикой. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: AlexSol
(05.04.2007 в 11:01)
| | | "Железная" логика, по крайней мере мне она понравилась... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(05.04.2007 в 11:05)
| | | На куски резали, когда слоёв не было. А по сумме запросов и траффика одна картинка лучше двух. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(05.04.2007 в 12:22)
| | | Да, но иногда открываешь сайт, а там большие "портянки" картинок и начинешь ждать - если бы был кольт, кажется лучше бы застрелиться :)) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: xuor
(04.04.2007 в 23:16)
| | | А по поводу книжки? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: xuor
(06.04.2007 в 19:19)
| | | Поиск здесь по "esnips". | |
| |
|
|
