| |
|
|
| | Ребят подскажите пожалуйста как сделать так. чтобы когда рабаешь по ссылке , то ве работала в одной ячейке. Т.е. когда я жму на кнопочку. то результат отображается в этой ячейке.
Изначально я думал, что надо это сделать фреймами, но потом выяснилось что фреймы это сукс.
Так как быть...
Возможно сделать какждую кнопочку идентификатор и потом через case прогонять?????
Возможно это очевидно, но моих знаний на это не зватет!!! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Spune
(29.10.2005 в 13:19)
| | | Хм... Если я правильно понял вашу своеобразную лексику, то вам нужно примерно следующее:
.....
<a href=target_page.html target=my_frame>
......
<td>
<iframe src=smth.html name=my_iframe width=100% height=100%>
</td>
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Киналь
(29.10.2005 в 16:18)
| | | Киналь - фреймы - нелья, это сукс.
Spune: Я предложил бы сложную систему с XMLHttpRequest (см. в поисковике) с переносом содержимого в слои ячеек, но запросы будут не простыми ссылками, а вызовами скрипта с параметрами, а скрипт выполнял бы работу по пересылке содержания. Но так как знаний у Вас мало, то реализация невозможна.
Ваше предложение про Case - это примерно тот же параметр, который надо передавать серверному скрипту по XMLHttpRequest . | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(29.10.2005 в 16:56)
| | | Ну, разве если сукс... Хотя iframe - это не совсем фрейм, это "плавающее окно".
Надо посмотреть. что за зверь XMLHttpRequest... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: 12345
(29.10.2005 в 16:56)
| | | Интересно, с каких пор iframe были стерты из спецификации ? :-)
Весь сайт микрософта вообще сделан на фреймах !
Ими просто нужно уметь пользоваться. Основные "наезды" по их использованию связаны с "узнаваемостью" дизайна (при не грамотном использовании) и наличии атрибута NAME, но вместо него можно использовать ID, что очень даже приемлемо :-).
Судя по вашей лексике, вам ИМЕННО и нужно использовать iframe. Иначе придется модифицировать узлы таблицы, создавать конструкторы объектов, потом их наполнять и внедрять в ячейки... одним словом, это еще впереди :). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Duran
(02.11.2005 в 08:51)
| | | >Интересно, с каких пор iframe были стерты из спецификации ?
>:-)
Ну почему же стерты? ТАМ они остались. Просто это сукс. И все тут! =)=)=) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Киналь
(02.11.2005 в 18:48)
| | | Щас придет админ да шашкой порубает, но тем неменее...
Кхм... Знаете в чем разница между ламером и чайником ?
Ламер думает, что он все знает, поэтому не хочет больше учиться, со всеми вытикающими...
А чайник делает ошибки, потому, что мало знает.
Так вот чайником быть не зазорно.
Ифрэйм и фрейм - очень мощный и удобный механизм внедрения одного документа в другой без лишних телодвижений, но что бы им пользоваться грамотно, нужно быть хотя бы чайником :-). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Duran
(03.11.2005 в 08:37)
| | | Duran : да никто не спорит, но "клиент" из первой строки требовал без фреймов :). А у фреймов всё-же есть недостаток, что с обновлением страницы он щёлкает в IE. И что ресурсов компьютера занимает как отдельное окно браузера. Об этом говорилось в многочисленных статьях по и-нету при обсуждении XMLHttpRequest и JSHttpRequest. | |
| |
|
|
