|
| |
|
|
| |
для: Artemy
(20.02.2005 в 10:41)
| | | В повседневной практики данная функция используется не часто, но она бывает полезна. Например в связи с борьбой против спамеров, сервер может быть настроен так, что из двух подряд идущих функций mail, срабатывает только одна - в этом случае задержка спасает http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=1445
Так же эта функция бывает полезна при доступе к файлу из нескольких скриптов http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=572
Если злоумышленник получил возможность автоматически подбирать пароль - введение исскуственной задержки при авторизации многократно увелчит время подбора пароля (такой подход применяется при авторизации в UNIX) http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=2104 | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(19.02.2005 в 21:04)
| | | Несочтите за глупый вопрос, но в чем её польза? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Pavel
(19.02.2005 в 20:47)
| | | Эта функция принимает в качестве единственного параметра число секунд на которые необходимо остановить выполнения скрипта - незаменимая вещь для моделирования длительной загрузки для создания страниц предзагрузки.
В мануале для неё приводится следующий пример
<?php
// Текущее время
echo date('h:i:s') . "<brt>";
// Задерживаем на 10 секунд
sleep(10);
// Выводим время
echo date('h:i:s') . "<br>";
?>
|
Результат может выглядеть следующим образом
Существует так же родственная ей функция usleep, которая принимает время задержки в микросекундах. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(16.02.2005 в 21:20)
| | | А нельзя ли подробнее об этой функции?! пожалуйста! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(16.02.2005 в 21:20)
| | | Чего-то не понятно, ну да ладно, всеравно большое спасибо! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Artemy
(16.02.2005 в 18:20)
| | | Первый вариант самый приемлемый, так как для того, чтобы отредактировать ссылку, вряд ли кто будет подбирать e-mail - это будет интересно, если можно будет автоматически отредактировать сразу 100 ссылок - это уже накладно по машинному времени подбора... тут недавно хороший приём советовали против автоматического подбора - временную задержку функцией sleep():
<?php
sleep(3); // Время в секундах
?>
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Axxil
(16.02.2005 в 18:35)
| | | Хотел узнать мнение посетителей форума и получить от них советы! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Artemy
(16.02.2005 в 18:33)
| | | Так оно конечно лучше всего будет :)
А в чём проблема заключается? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Axxil
(16.02.2005 в 18:27)
| | | e-mail использовать, я думаю это не совсем безопасно , всетаки лучше наверно использовать случайный пароль! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Artemy
(16.02.2005 в 18:20)
| | | Первый вариант по-моему самый оптимальный.
При добавлении ссылки в каталог ей в соответствие ставится этот самый key.
Пользователя можно пускать к странице со всеми его ссылками и там уже пусть творит что хочет.
А аутенфикация пользователя уже проведена :))), email это его уникальный ключ.
То есть проверять с какого мыла пришёл человек и показывать только его ссылки. | |
| |
|
|
|
