Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5. На примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В., Голышев С.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Может один раз создавать html страницу...
 
 автор: CrazyAngel   (05.09.2006 в 11:21)   письмо автору
 
 

Может один раз создавать html страницу, а cron'ом допустим раз в минуту обновлять... конечно для форума и с различием на юзеров не подходит, но для менее динамического сайта в самый раз... помоему... кто что думает на эту тему?

   
 
 автор: Trianon   (05.09.2006 в 11:23)   письмо автору
 
   для: CrazyAngel   (05.09.2006 в 11:21)
 

почему - cron'ом, а не собственно вносящим изменения событием? Она что - текущее время показывает? :)

   
 
 автор: CrazyAngel   (05.09.2006 в 11:35)   письмо автору
 
   для: Trianon   (05.09.2006 в 11:23)
 

Есть такая мысль... , не знаю почему но я всегда считаю, что надо выбирать или место или производительность.... может это и не верно. Думаю такой способ само то для сайтов визиток и не очень больших сайтов...

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 11:46)   письмо автору
 
   для: CrazyAngel   (05.09.2006 в 11:35)
 

Сайты-визитки имеют, как правило, очень маленькую базу данных, которая обслуживается очень быстро и не создаёт заметной нагрузки...

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 11:28)   письмо автору
 
   для: CrazyAngel   (05.09.2006 в 11:21)
 

Тогда лучше не cron, а всякий раз, когда страница меняется... подход хороший для снятия нагрузки с сервера (например, страницы с 1 до 4000 темы этого форума так сгенерированы - всё равно они в архиве и не подвергаются изменению), но места жрёт такой подход очень много.

   
 
 автор: Trianon   (05.09.2006 в 11:49)   письмо автору
 
   для: cheops   (05.09.2006 в 11:28)
 

а кешированные страницы в gz лежат?

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 12:03)   письмо автору
 
   для: Trianon   (05.09.2006 в 11:49)
 

Нет просто так.

   
 
 автор: Trianon   (05.09.2006 в 12:06)   письмо автору
 
   для: cheops   (05.09.2006 в 12:03)
 

с полгигабайта занимают небось.

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 12:23)   письмо автору
 
   для: Trianon   (05.09.2006 в 12:06)
 

Что-то около того (вернее 4000 около 100 Мб занимают, но порядок тот же)... в любом случае от такого подхода потребуется отказаться, так как введены скины и планируется их расширение - со статическими страницами, скинами пользоваться не получится.

   
 
 автор: Trianon   (05.09.2006 в 12:25)   письмо автору
 
   для: cheops   (05.09.2006 в 12:23)
 

А я то думаю, и чего это в архивных темах мой любимый линейный свежими вверх порядок не поддерживается!
Весь моск сломал....

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 14:54)   письмо автору
 
   для: Trianon   (05.09.2006 в 12:25)
 

Ну да и из-за линейного форума в том числе, статические HTML-страницы хороши, когда динамики нет...

   
 
 автор: Loki   (05.09.2006 в 12:29)   письмо автору
 
   для: cheops   (05.09.2006 в 12:23)
 

А почему не выделить архив в отдельную таблицу? Тогда и из архива темы можно будет поднимать... и вообще все это достаточно прозрачно будет.

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 14:52)   письмо автору
 
   для: Loki   (05.09.2006 в 12:29)
 

А в смысле в отдельную таблицу (сейчас архив в двух отдельных таблицах (для сообщений и тем))?

   
 
 автор: Loki   (05.09.2006 в 15:16)   письмо автору
 
   для: cheops   (05.09.2006 в 14:52)
 

Тогда зачем генерировать статичные страницы? Обращаются к ним не так часто, а информацию приходится хранить в двух местах...

   
 
 автор: cheops   (05.09.2006 в 21:03)   письмо автору
 
   для: Loki   (05.09.2006 в 15:16)
 

Только для того, чтобы снять нагрузку с MySQL-сервера, т.е. чтобы страницы открывались быстрее. Если под кэши ключей и запросов выделено мало памяти или сервер только что стартовал и кэши ещё не успели заполниться MySQL сканирует таблицу и выполняет много обращений к жёсткому диску - при объёмных таблицах получается достаточно медленно. Но такая ситуация довольно таки редка - таблицы должны быть действительно большими.

PS Или если интенсивно используется GDLib, но его наверное и не стоит использовать, если диаграммы не динамически формируются - проще сразу все рисунки статически нарисовать.

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования