Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: include или fread
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 14:43)   письмо автору
 
 

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, что быстрее выполняется и как вообще лучше делать
include
ли
fread

Или всё зависит от поставленных задач?
Если так, то в каких случиях, чего делать?

   
 
 автор: bronenos   (24.04.2007 в 15:08)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 14:43)
 

include включает код из файла для выполнения
fread читает из файла
то что вам надо делает не include а file_get_contents, читает содержимое в переменную
предпочитаю пользоваться ею

   
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 15:38)   письмо автору
 
   для: bronenos   (24.04.2007 в 15:08)
 

но это получается два действия! вначале прочитать, а потом вывести! а у инклуда, всего одно, сразу вывод!
Где смысл?

   
 
 автор: zerocool   (24.04.2007 в 16:01)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 15:38)
 

fread обычно используют при чтении каких то текстовых файлов как данные,
а include вставляет куски кода или шаблона страницы, сохраненные в другом файле

   
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 16:05)   письмо автору
 
   для: zerocool   (24.04.2007 в 16:01)
 

а file_get_contents, используется для отображения тсраницы?

   
 
 автор: zerocool   (24.04.2007 в 16:24)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 16:05)
 

Вообщем да

   
 
 автор: Loki   (24.04.2007 в 17:43)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 15:38)
 

у инклуда не вывод а включение

   
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 20:47)   письмо автору
 
   для: Loki   (24.04.2007 в 17:43)
 

но вермя генерации страницы, показывает, что инклуде быстрее.
Как быть?

   
 
 автор: Loki   (24.04.2007 в 20:57)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 20:47)
 

интересно. безопасность кода вы тоже оцениваете скоростью генерации? флаг вам в соответствующее место...

   
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 21:05)   письмо автору
 
   для: Loki   (24.04.2007 в 20:57)
 

Так, а чем file_get_contents безопаснее?
Тем, что не выполняет пхп код, а просто выводит?

   
 
 автор: Trianon   (24.04.2007 в 21:18)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 21:05)
 

file_get_contents() не выводит код. zerocool несколько сгустил краски.
Он его лишь возвращает в качестве значения.
... после чего оператор присваивания обычно помещает его в переменную.
... после чего из переменной он может быть выведен через echo . а может и не быть.
сам по себе file_get_contents() не выводит ничего.


Да, тем что file_get_contents() не выполняет код, о котором ничего не знает - безопаснее.

   
 
 автор: Trianon   (24.04.2007 в 21:16)   письмо автору
 
   для: Diablo_   (24.04.2007 в 20:47)
 

Кроме того [, что сказал Loki] это неверное утверждение. Вы просто неправильно сравниваете скорость include и file_get_contents . ДАЖЕ если б это сравнение имело хоть каплю смысла.

   
 
 автор: Diablo_   (24.04.2007 в 21:25)   письмо автору
 
   для: Trianon   (24.04.2007 в 21:16)
 

Понял! Всем большое спасибо!

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования