|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.11.2008 в 13:43)
| | | Ну почему, и IE6 тоже не лучшим образом выведет картинку таким методом. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: udpn
(04.11.2008 в 13:28)
| | | MSIE5?!?!?!
==========
это ж прошлый век! его только у археологов можно найти... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Drago
(04.11.2008 в 13:15)
| | | К окулисту обращаться не надо, все нормально =) просто если тот же файрфокс картинки загладит и ничего не будет видно, то какой-нибудь MSIE5 будет их сжимать методом уничтожения строк и рядов, оттуда и изломы. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.11.2008 в 12:26)
| | | Ага, и бедные пользователи, вместо десятка киллобайт будут постоянно грузить метровые фотографии, чтобы увидеть их уменьшенную копию.
Как вы думаете, для чего придумали эти "всякие ресайзеры на PHP"?
Для каждой проблемы нужно искать оптимально подходящее решение.
Любая картинка большого размера, при уменьшее неизбежно страдает в качестве. Тут как ни крути, а не поможет ни php, ни фотошоп. Хотя конечно, в последних, можно применить какие-то фильтры для частичного визуального улучшения. Но лишь частичного. К примеру, добавить резкости, если изображение "заплыло".
В данном случае, разница между размероми исходного и уменьшенного изображения, настолько мала, что на мой взгляд, как я уже говорил, разницой размера файлов можно принебречь. Вместо того, чтобы создавать кучу лишних файлов.
Я также не знаю, какие картинки у автора, и какие там появляются изломы при уменьшении.
Было бы интересно взглянуть. Возможно мне пора обратиться к окулисту. :)
Мой вариант следует рассматривать лишь как вариант. И если он, по каким либо причинам не устраивает, то пользоваться им не нужно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.11.2008 в 12:26)
| | | Тут уже и от браузера зависит метод сжатия изображений. В любом случае, этот процесс занимает очень много ЦП. Или пережимайте все в новую папку с 100х100 или делайте какой-нить кеш картинок. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.11.2008 в 12:26)
| | | но Вы еще забываете про размер (в байтах который) =) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Drago
(04.11.2008 в 12:16)
| | | конечно, иначе. если б не было разницы между масштабированием средствами html (т.е.
простым заданием других размеров), стали бы заморачиваться со всякими ресайзерами
на PHP? просто пихали бы в тэг img свои размеры и все. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: tAleks
(04.11.2008 в 08:23)
| | | Вы думаете, если масштабировать картинки с помощью php, будет иначе? А в фотошопе, для начала, не пробовали? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(04.11.2008 в 10:46)
| | | мне легче на PHP. когда художник переделывал эти файлы, он их сохранял не для WEB и
они получились огромные. а думать некогда было, трясти надо было. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(04.11.2008 в 10:38)
| | | есть средства потоковой обработки изображений в плане изменения размеров.
В том же irfanview, к примеру. | |
| |
|
|
|
