|
|
|
|
|
для: Slo_Nik
(20.01.2010 в 21:57)
| | не надо подавать неряшливый пример.
Вы ж сами понимаете, что это не логическая ошибка, не упрощение алгоритма, а обыкновенная неряшливость. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(20.01.2010 в 21:51)
| | Ну Trianon, ну я же человеку написал, чтобы почитал, что это только пример, как это выглядит, я же не писал ему готовый код. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Slo_Nik
(20.01.2010 в 21:50)
| | именно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(20.01.2010 в 21:40)
| | не пойму о чём Вы, про то, что я пропустил кавычки? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Slo_Nik
(20.01.2010 в 21:39)
| | error_reporting(-1); | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(20.01.2010 в 21:32)
| | что Вы имеете ввиду под полной диагностикой? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Slo_Nik
(20.01.2010 в 19:48)
| | включите полную диагностику - поглядите, как Ваш вариант выглядит. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: t3ma
(20.01.2010 в 19:07)
| | по моему это не лучший вариант | |
|
|
|
|
|
|
|
для: tima2010
(20.01.2010 в 16:42)
| | можно сделать обычными проверками isset и empty передоваемых GET параметров | |
|
|
|
|
|
|
|
для: tima2010
(20.01.2010 в 17:58)
| | конечно не весь, это просто пример. почитайте в мануале о switch, если что то не получится - пишите. | |
|
|
|
|