|
| |
|
|
| |
для: Commander
(27.09.2010 в 02:41)
| | | на div-ах тоже не сложно, только надо doctype указывать + немного опыта. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Николай2357
(26.09.2010 в 20:21)
| | | Скачайте дему, увидите. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: deimand
(26.09.2010 в 20:29)
| | | ну вот, малейшая сложность и все что делалось и применялось до этого становится непригодным для дальнейших разработок...
А с чего Вы решили, что я "до этого" использовал Softtime Framework? Года полтора назад - да, использовал. Сейчас же предпочитаю использовать PHP/HTML. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sasha1133
(27.09.2010 в 01:57)
| | | Лично я предпочитаю табличную верстку. Так намного проще добиться кроссбраузерности. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Commander
(26.09.2010 в 14:20)
| | | >создание формы с разметкой (Вы пробовали выводить форму без таблицы?)
А зачем форму помещать в таблицу? По-моему лучше подровнять элементы с помощью стилей, это намного более гибкий подход и разделяется логика от представления | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Commander
(26.09.2010 в 20:03)
| | | ну вот, малейшая сложность и все что делалось и применялось до этого становится непригодным для дальнейших разработок...
человек разбирающийся в ооп должен быстренько подправить класс, либо метод, либо просто дописать еще метод и продолжать использовать свои наработки как ни в чем не бывало. к тому же в книге написано, что не нужно упираться именно в этот класс. это всего лишь макет, образец, который показывает приемы ооп на примерах а не в теории, и который(ну или свой) постоянно должен модернизироваться до тех пор, пока не будет подходить к любой ситуации.
а какой смысл брать пример, да еще и сырой, и подстраиваться под него? это как в пословице про Магомеда получается, если класс не подходит под проект, значит проект нужно подстраивать под класс... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Commander
(26.09.2010 в 20:02)
| | | Я просто сказал, что так будет намного проще.
Именно это очень спорный вопрос. Где и как он использован, не решает проблему. Я могу стопицот ссылок дать, где его нет.
Чем проще то? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: deimand
(26.09.2010 в 19:59)
| | | Напишу на HTML. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Николай2357
(26.09.2010 в 19:48)
| | | http://www.softtime.ru/forum/update.php?id_forum=1
Здесь уж точно Softtime Framework использован. У меня нет примера, который был бы доступен кому-либо, кроме администраторов сайтов, которые я писал. На пользовательской стороне чаще всего требуются короткие формы, в которых преимущества Softtime Framework сходят на нет.
А пока не вижу ничего определенного. Инсенуации плана "круто, на большом проекте нельзя иначе, два десятка полей и так далее" никак не вносят ясности.
Разве я говорил, что "нельзя иначе"? Я просто сказал, что так будет намного проще. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Commander
(26.09.2010 в 14:20)
| | | а что вы будете делать, если форма должна отправляться аяксом, а штук пять полей будут иметь динамическое содержимое в зависимости от выбора предыдущих полей? | |
| |
|
|
|
