|
|
|
|
|
для: Николай2357
(24.10.2010 в 18:30)
| | :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(24.10.2010 в 11:51)
| | (int) не просто быстрее работает. Его и написать быстрее. И прочитать)))
Ровно как и foreach.
Лень - двигатель прогресса. :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Николай2357
(24.10.2010 в 09:20)
| | Хотите сказать, что foreach читается как у "Лукоморья дуб зеленый...", а for, это нечто похожее на сопромат? ;-) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Николай2357
(24.10.2010 в 09:20)
| | согласен по поводу бреда, хотя если вспомнить те же int и intval - в какой-то теме еще раньше писали, что не надо юзать intval, (int) быстрее :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(23.10.2010 в 23:57)
| | >>может быть стоит спросить где-нибудь на просторах php.net :)
Не надо этого делать. Ибо все в точности до наоборот - просторы должны спрашивать тут :).
А что касается циклов - есть тонкий баланс между скоростью исполнения и читабельностью кода.
В данном случае foreach предпочтительнее из-за последнего, так как искать прироста производительности в таком микроскопическом объеме против читабельности - бред и паранойя. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(23.10.2010 в 23:52)
| | теперь понятно. может быть стоит спросить где-нибудь на просторах php.net :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(23.10.2010 в 23:37)
| | В данном контексте - применительно к php - я имел в виду чтоб запись intval(выражение) исполнялась как ((int)(выражение)) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: psychomc
(23.10.2010 в 23:39)
| | Для этой задачи вообще не надо циклов, ибо есть готовая функция, но коли писать циклы значит надо озаботиться - какой из них, и как. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(23.10.2010 в 23:09)
| | для это задачи я имел ввиду) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(23.10.2010 в 23:12)
| | если честно то я даже не знаю что это ("inline-оптимизацию") :) | |
|
|
|
|