|
| |
|
|
| |
для: !
(02.10.2013 в 07:33)
| | | DIC можно поподробнее? | |
| |
|
|
| |
автор: ! (02.10.2013 в 07:33) |
|
| |
для: Bvz
(29.09.2013 в 15:11)
| | | DIC правильнее использовать. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: artem01
(30.09.2013 в 22:09)
| | | спасибо за мнение, с ссылками проблем нет, если грамотно прописать пути, то проблем нет где лежит файл и даже можно не париться об этом | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Bvz
(28.09.2013 в 20:47)
| | | я не знаю как на счет фабрики пока не применял этот патерн но скажу точно что нужен отдельный класс для соединения с базой ,а ваш так скажем simple должен только принимать входящий ресурс соединения и еще очень важно пака не будет готова ваша обвертка не используйте ее иначе придется исправлять все ссылки в коде а так я только за такие решения ведь если что то устареет вы только правите вашу обвертку но опять же повторюсь очень важно продумать функционал прежде чем его использовать например если у вас есть метод getAllObj то он должен так и называться не зависимо от модификаций ну естественно и роль его тоже не должна меняться | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Bvz
(29.09.2013 в 15:11)
| | | да | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Igorek
(29.09.2013 в 02:19)
| | | в таком случае фабрику правильнее использовать? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Igorek
(29.09.2013 в 02:19)
| | | естественно, но периодически такое случается. класс такого рода должен быть максимально универсальным | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: psychomc
(29.09.2013 в 00:19)
| | | >сиглетон тут неуместен. что если захотите работать например с двумя базами?
что ж так сразу то? две и более БД далеко не самый распространенный случай | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Bvz
(28.09.2013 в 20:47)
| | | >catch(PDOException $e) {
> echo "Ой!";
забавно) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: psychomc
(29.09.2013 в 00:58)
| | | да, можно поразмышлять на тему использования Singleton в PDO | |
| |
|
|
|
