|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(15.05.2007 в 15:01)
| | | А википедия - это из какой оперы?
а вот этого не знаю.
Не то же, что и XSLT?
нет. XSLT — язык преобразования XML во все, что вздумается, но чаще всего — это HTML | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lelik
(15.05.2007 в 14:41)
| | | Тема интересует, скооперироваться бы хорошо, но, пока, как у всех, нет времени. Если приду к этому, вам сообщу. А википедия - это из какой оперы? Не то же, что и XSLT? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(15.05.2007 в 14:36)
| | | процесс такой: рнр возвращает XML в виде переменной, которая попадает под обработку XSLT-ого процессора. где-то на этом форуме я натыкался на подобную тему. если интересно, можем скооперироваться для написания подобного движка. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lelik
(15.05.2007 в 14:27)
| | | Так XSLT что - заменяет парсер РНР? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(15.05.2007 в 14:26)
| | | можно обрабатывать на сервере, а можно и у клиента (на сервере надежней, по-правде сказать). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lelik
(15.05.2007 в 14:17)
| | | А где находится интерпретатор XSLT : на клиенте или на сервере? Если на клиенте, то все-равно ведь нужно документ грузить в него полностью? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(15.05.2007 в 14:03)
| | | А в общем - зря к этому языку как-то пренебрежительно относятся: язык очень мощный и может многое из того, чего не может РНР.
а кто пренебрежительно относится? я согласен язык мощный, но сравнивать с php нельзя, ибо задачи у этих языков несколько разные, потому и может js многое то, что не может php.
Если XML весит относительно немного (предположим - до 100 кБ), то, думаю, очень неплохо загружать его полностью в броузер.
XSLT позволит выбирать необходимое из XML и файл уменьшится до нескольких кБ.
Ява-скрипт работает нестабильно только тогда, когда в скрипте есть ошибки. У меня сложилось такое мнение.
так работает все, а в основном, вообще не работает;) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lelik
(15.05.2007 в 13:30)
| | | Если XML весит относительно немного (предположим - до 100 кБ), то, думаю, очень неплохо загружать его полностью в броузер.
Ява-скрипт работает нестабильно только тогда, когда в скрипте есть ошибки. У меня сложилось такое мнение.
А в общем - зря к этому языку как-то пренебрежительно относятся: язык очень мощный и может многое из того, чего не может РНР. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(15.05.2007 в 13:00)
| | | Ну там не совсем xml... точнее, совсем не xml.
У xml все же немного другие исходные задачи... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: mefestofel
(15.05.2007 в 13:03)
| | | Я не говорю, что полная совместимость невозможна.
Практически во всех серьезных скриптах на JS есть очень много ветвлений в зависимости от браузера.
Просто сложно это все :) | |
| |
|
|
|
