Разное

Спасибо, теперь понятно!

Поиск по сети показал, что с вопросом написания URL встречались многие люди. Действительно, поисковики индексируют любую форму, но в выдаче возможны "косяки", поскольку иногда внутреннюю страницу воспринимают как главную, и еще какие-то нюансы, которые я не понял.

Если тема еще кого-то заинтересует, то можно взглянуть сюда: http://www.egoroff.spb.ru/portfolio/apache/rewriteguide.html

дело в том, что типы документов, которые http-серверs выдают по запросам клиентов, они же (серверы) сообщают клиентам в заголовке документа.
Так что какой-то смысловой нагрузки расширение файла формально не несет.
Конечно, когда под видом картинки лежит текст, это разработчика не красит.... но если расширения нет вообще - сориентировавшись по типу документа, его несложно домыслить.

>Разве это соответствует стандартам Интернет?
Это им не противоречит.

"mod_rewrite позволяет сделать url любого вида с любым расширением на конце."

Позволяет. И сделать нетрудно. Но в большинстве случаев по умолчанию скрипт дает страницу без расширения, и люди так и оставляют.

Разве это соответствует стандартам Интернет?

нормально воспринимает. mod_rewrite позволяет сделать url любого вида с любым расширением на конце.

у страницы все равно есть расширение. просто его не видно.

Некоторые современные скрипты (ЦМС, ВордПресс и др.) по умолчанию создают страницы без расширений типа www.site.ru/2007/05/24/?p=123 , www.site.ru/2007/05/24/sample/ и т.п.

Интересно, как Яндекс воспринимает такие страницы?
Нормально ли их индексирует?

А будет ли какой-нибудь дополнительный эффект, если принудить скрипт выдавать страницы в классическом виде www.site.ru/2007/05/24/sample.htm ?