Разное

Хотелось бы узнать за что его не любят. Я в компьютерном мире человек новый - сильно не смейтесь!

Завидуют успеху. По большей части.

Ну я думаю что у него много общего с Чубайсом.

У меня хоть и равнодушное отношение к нему, но используя 98 - 2000 винду прокленал его много раз.
Сбои в работе, не нужные предупреждения и т.д. с вытекающими последствиями.

Прямо-таки он один делал 98'ой и 2000.

Первое лицо фирмы... Чубайс тоже не один куролесил(т)...

Это очень успешный менеджер, который подмял под себя огромный рынок, по сути отобрав его у IBM. А IBM это сила с которой ещё лет 30 назад было бесполезно спорить и уж тем более что-то отбирать у них - это был танк среди тараканов... И вот один таракан вырос больше танка - другим разумеется обидно. Большие деньги - большие проблемы, чем выше человек забирается вверх - тем больше находится желающих его пнуть.

С другой стороны, Билла Гейтса многие программисты воспринимают как "полупредателя". Например, Возняка и Джобса (Apple) любят - они работают на идею, хотят сделать мир лучше, придумать что-то новое. Гейтса не любят, так как он всегда работает на деньги, а не на идею. Много кого кидал, много воровал идей, не творил, добившись успеха - просто стал стричь... Такой своеобразный мальчиш-плохиш. А учитывая, что программисты и другие IT-специалисты не работают уже самостоятельно, а работают под кем-то, Гейтс видится им эдаким обобщённым менеджерским злом.

Серия Windows с 95-98-Millenium была действительно на редкость глючной, это только с 2000 Windows стал работать относительно устойчиво. Однако, к этому времени Гейтс оброс легендами и анекдотами, поэтому это уже часть компьютерного фольклёра.

Плюс ряд скандалов, связанных с противодействием распространению Linux...

Все тки мне кажется что больше всего его ненавидят за то что он пытается установить монополию (поэтому я Чубайса и упомянул), и во многих странах многие люди считают что windows - единственная операционная система. Да чего далеко ходить пример то совсем рядом - у нас в России огромное количество людей вместо "какая у тебя операционная система" спрашивают "какой у тебя windows". это бесит, а козел отпущения кто? разумеется билли. К тому же соглашусь что нелюбят его еще и из-за зависти, но это как мне кажется косвенный результат первой причины, так как хоть и не монополия, но пожалуй лидирующее место в индустрии программного обеспечения у него есть

parczynski , какой у тебя windows? =)

ну вот, я же говорил!!!!
=)

Кстати еще хотелось бы отметить, что конечно не 100%, но голову на отсечение даю, что большинство людей его нелюбят, не по своим причинам, а потому что его не любят остальные, то бишь все побежали и я побежал. А сами эти люди говорят "форточки - самая идиоцкая операционка" при это кроме "мастдая недопатченного" в жизни в глаза ничего не видели. что касается вопроса AlexSol, то вынужнен признать: да у меня windows, я бы и поставил другую операционку, но билли добился своего и многое железо, драйвера, ПО и т.д. к сожелению заточено только под windows. и как ни пытался я найти драйвера для своей звуковой карты для Red Hat, увы.....

Да завидуют ему, вот и не любят. А кто не любит? Абсолютное меньшинство. Большинству либо фиолетово, либо любят в благодарность за то, что пользуются именно его продуктами..

Мне понравилось высказывание cheops'а.
Мне еще кажется, что Билл делает так же как китайцы. Они продавают на наших рынках товары, которые напоминают товары. Он клепает лишь бы было. Конечно все это облекается в благопристойный вид. Он как бы говорит так:"Ой! Да? Я виноват? Но ведь Вы знаете это техника, она может ломаться. Исправлюсь, обязательно исправлюсь."
Он ведь с детства хорошо играл в покер (по-моему именно в покер), развил чутье. И он первый стал продавать лицензии на использование программного обеспечения. Он продал лицензию на перекупленный DOS все тойже IBM. С этого и начался его подъем. Лицензия - идея неплохая, но люди то тут при чем?
А вообще то с его мозгами можно было и покачественней продукты делать. Но по-видимому он выбрал путь зла.

А с чего вы взяли, что продукт может быть в принципе покачественней? Вы сами какой ОС пользуетесь?

а почему продукт не может быть покачественнее? просто нужно побольше времени и средств уделять на beta-тестирование. А в microsoft слишком гонятся за прибылью. как я и сказал большинство ПО и оборудования заточено под их ОС, поэтому они знают что люди в любом случае будут покупать их товар. и не зачем углубленно тестировать.

Честно говоря, я не понимаю, как можно любить или не любить билла гейтса? Я думаю, если человек второй по-счету самый богатый в мире, то он уже, априори, достоен уважения. И если windows такой "глючный" и нестабильный, почему же тогда это самая популярная система? И хочу вам сказать, что правильно делают, что гонятся за прибылью! Это природный инстинкт, такой же как и секс. Правильно подметили, что не любят из-за того, что другие не любят. А не любят его Линус Торвальд, создатели мака и т.д. - т.е. те, котоые не могут создать свою империю. (читали, что оставили на значке эл. почты создатели osx? Прочитайте.) На первом месте всегда идут и будут идти деньги, а уже на втором отношение к пользователям и это вполне нормально, ведь если будешь обращать внимание на остальных, то далеко не уедешь (также как и на бесплатных оп. системах (в плане прибыли))

Ох stas1987, совсем я с тобой не соглашусь.
Честно говоря, я не понимаю, как можно любить или не любить билла гейтса?
Очень просто, у людей есть такое качество, когда они любят сувать свой нос в чужие дела, и хоть людям на самом деле и нет дела кто он и за что его нелюбить, но они пытаются влезть в дебаты по поводу его личности, только потому что все так делают.

Я думаю, если человек второй по-счету самый богатый в мире, то он уже, априори, достоен уважения
А если человек зашел в банк перерезал кучу людей, включая кассиров, детей и стариков, забрал все их деньги, и стал 2-м по-счету самым богатым человеком в мире, он достоин уважения?

И если windows такой "глючный" и нестабильный, почему же тогда это самая популярная система?
windows самая популярная система только среди обычных пользователей. и даже здесь не потому что он "неглючный" и стабильный, а потому что под другие оси сложно найти драйвера, ПО, и т.д. (господи, который раз я это пишу) (хотя есть такие проги, альтернативы которых под windows вообще не катят) или потому что про другие оси просто не знают.

И хочу вам сказать, что правильно делают, что гонятся за прибылью! Это природный инстинкт, такой же как и секс

ну с этим я почти согласен, хотя разум, а не следование инстинктам - то что отличает нас от зверей.

Правильно подметили, что не любят из-за того, что другие не любят.
согласен, потому что я подметил =)

А не любят его Линус Торвальд, создатели мака и т.д. - т.е. те, котоые не могут создать свою империю.
Линус Торвальдс

На первом месте всегда идут и будут идти деньги, а уже на втором отношение к пользователям и это вполне нормально, ведь если будешь обращать внимание на остальных, то далеко не уедешь (также как и на бесплатных оп. системах (в плане прибыли))
Вот это - главное из-за чего его ненавидят. Индустрия программного обеспечения сделана не для того чтобы деньги зарабатывать, а для того чтобы ПО производить. Кто еще скажет что это нормально пусть первый кинет в меня камень!
По вашем словам люди рождаются чтобы деньги зарабатывать.

win - система для домохозяек.
Сервер на базе win - гоночный внедорожник на базе микролитражки

Очень смешно выслушивать изречения типа "Win - система для домохозяек":
1. Ею пользуются 90% вех пользователей ПК, они что - все домохозяйки?!
2. Это всё напоминает известный мультфильм, где мужик учил птиц летать: "Ну кто ж так летает?!" Так и вы пытаетесь Биллу сказать: "Ну кто ж так пишет ОС?!"
3. Я лично, конечно, не системный администратор, но и не домохозяйка, но всегда пользовался и буду пользоваться только виндой, она мне очень нравится, полностью устраивает и вообще я от неё в восторге. Не понимаю, кому из пользователей ПК она может не нравиться и по какой причине? Объясните. И расскажите, чем пользуетесь им вы - те, кого она не устраивает?

а откуда интересно статистика такая??? 90%?
давайте говорить не о всех пользователях ПК, а о всех IBM PC. потому как я уже сказал виндувс выигрывает среди простых пользователей, а вот что касается к примеру серверов в том числе веб, то ту вынь вряд ли в лидерах. имхо здесь она точно уступает OpenBSD, может не по количеству серверов, но по устойчивости точно, кроме того на windows гораздо хуже реализованы сокеты, по сравнению хотя бы с линукс, в кач. аргумента могу привести то что сканирование портов, которое на windows можно сделать за день на linux производиться за пару минут.
кстати под домохозяйками подразумеваются простые пользователи, не сисадмины, не серверы, не хакеры а просто люди, для которых компьютер - цветной тетрис. поэтому на вопрос о 90% могу сказать ДА, большинство из них - домохозяйки

"...виндувс выигрывает среди простых пользователей, а вот что касается к примеру серверов..."[i][/i] - Ну и как вы думаете: каков процент пользователей таких серверов на своём ПК по отношению к пользователям Виндовс? И не порите ерунду: тетрисом ПК является только для первоклассников, для всех остальных он - средство работы, и довольно серьёзной. Или вы полагаете, что работа у всех пользователей заключается в сканировании портов? Пусть-ка каждый пользователь данного форума откровенно скажет, какой ОС он пользуется. И подсчитаем количество "домохозяек" на форуме... Я очень сомневаюсь, что лично у вас не стоит Виндовс...

Читайте внимательнее тему, на все эти вопросы я уже отвечал. я уже говорил что у меня стоит виндувс и называл причину (хотя есть еще и trinux). хочу давно поставить что-нибудь *nix-подобное, но нет времени ни на установку, ни на последующую настройку системы, ни на поиск драйверов для моего железа.

Что и требовалось доказать...

coloboc66.
Вы просто не слушаете то что я пытаюсь вам сказать. Если по вашему это доказывает что у большинства обычных пользователей стоит ОСь от M$, то я тут и не спорил. Я говорил что windows стоит у большинства не потому что это супер платформа, а по другим причинам. по большей части из-за пропоганды этой операционки самими мелкомягкими. Кстати я так понял что вы пытаетесь предъявить статистику по России, так вот как я и говорил тут мало кто знает что кроме виндувс есть еще что-то. а вот в странах более компьютеризованных (к пр. США) я думаю что вы скорее увидете либо linux, либо вообще MAC OS X, но это уже не IBM. И еще скажите пожалуйста, если не секрет каким браузером Вы пользуетесь?

До недавнего времени я использовал только ИЕ. Потом для тестирования скриптов установил Оперу и Лису. Лиса очень удобна как средство отладки, но жрёт памяти немеряно. Опера быстрая, но под неё очень трудно бывает отладить скрипт. Проще всего отладить скрипт под ИЕ. Поэтому у каждого броузера есть свои достоинства и недостатки.
...тут мало кто знает что кроме виндувс есть еще что-то... - уж продавцы ПО и ПК точно об этом знают, но почему-то не предлагают. А потребителю знать не надо- что ему продавец предложит, то он и купит.

>До недавнего времени я использовал только ИЕ. Потом для тестирования скриптов установил Оперу и Лису. Лиса очень удобна как средство отладки, но жрёт памяти немеряно. Опера быстрая, но под неё очень трудно бывает отладить скрипт. Проще всего отладить скрипт под ИЕ. Поэтому у каждого броузера есть свои достоинства и недостатки.
>...тут мало кто знает что кроме виндувс есть еще что-то... - уж продавцы ПО и ПК точно об этом знают, но почему-то не предлагают. А потребителю знать не надо- что ему продавец предложит, то он и купит.

Опера показывает реальные ошибки в скриптах, а, не скрывая их типа у вас все ок.
Вы настраиваете скрипты под убогий и прожорливый IE в нем все прекрасно, так как он не показывает то, что вы там реально по натворили с таблицами и т.п. включаете оперу и ужасаетесь и сразу говорите, что под оперу трудно скрипты настроить, еще бы сказали, что это она Норвежская такая вот редиска в ней все коряво.
Я давно сменил осла на Оперу . И согласен с теме людьми которые говорят почему большинство сидит на винде. Многие даже не знают что есть еще браузеры кроме IE очем можно дальше то говорить? Вы спросите ковонибдь ты видел fedora ? и т.п Linux (Fedora - дистрибутив открытой операционной системы Linux.). + винда стоит на большинстве продаваемых ПК в магазинах поэтому такая статистика и происходит. а все хакер администраторы и приличное количество серверов даже у нас в России используют Linux Unix системы.
Да я сам пользуюсь Windows XP SP2 + мной измененный дистрибьютив выкинуто лишние и добавлено то что мне надо работает нормально. Но хочется прейти на Unix систему. Просто вот дрова и софт причина не перехода. Googleу вечный конкурент Microsoft, вроде как выпускает бесплатные приложения для Linux, да и сторонних разработчиков становится все больше и больше. Драйвера появляются новые, так что еще N десятков лет и у win не будет такого преимущества.
P:s большинство издательств и полиграфических дизайнерских фирм пользуются Macintosh а там Mac OS стоит это тоже о многом говорит. А винда так для развлечения игры фильмы и т.п как play station

Здесь уже писалось, что первый же покупатель линукса на следующий день придёт к продавцу и набьёт ему морду. Причины тоже указывались. А всякие макинтоши никто не запрещает продавать, в чём проблема? Наверное в том, что виндовс - оптимальное сочетание цены и качества. Ну вот не врубаюсь я: сами же сидите на винде и сами же её хаете. А вы видели что-нибудь лучшее? А почему вы тогда не с этим лучшим?!

А всякие макинтоши никто не запрещает продавать, в чём проблема?
не в чем. Его не кто и не запрещает продавать и покупать.

[поправлено модератором]

"...есть лучше тот же линукс KDE . говорили же что мало драйверов не все работает че не понятно..." - да всё понятно: линукс хороший, только работает хреново ("мало драйверов не все работает "), а Виндовс хреновый (много драйверов и всё работает). Вы тут пытаетесь всем доказать, что чёрное - это белое, а белое - это чёрное. Согласен, что в некоторых областях деятельности необходимо использовать ОС, отличные от Виндовс, но только в некоторых, коих абсолютное меньшинство.

>coloboc66.
>Я говорил что windows стоит у большинства не потому что это супер платформа, а по другим
>причинам. по большей части из-за пропоганды этой операционки самими мелкомягкими.
Пропоганда тут маловероятна, к пропоганде скорее прибегают линуксоиды...

>а вот в странах более компьютеризованных (к пр. США) я думаю что вы скорее увидете либо
>linux, либо вообще MAC OS X, но это уже не IBM.
Не увидите - MAC OS X - дорогое удовольствие, ситуация там аналогична нашей - UNIX на серверах и Windows на дескопах. Сервера и там и тут видеть не дано - их за семью печатями держат. Более того процентное отношение Windows-серверов на Западе больше, чем у нас. Тут всё гораздо более прогматично - имеется спрос, предложение, цена и количество программ под операционную систему - этим всё и определяется. Бизнес не смотрит на то, кто владелец операционной системы, нравится она пользователям или нет, а подсчитывает - выгодно ему использование этой платформы или нет (Linux поддерживать - удовольствие тоже не дешёвое, учитывая недостаток рабочей силы). Всё остальное крутится вокруг бизнеса.

Вообще же вопрос спорный - почему большинство используют Winows, а не Linux. Реклама это конечно двигатель торговли, это бесспорно. Но никто не мешает рекламировать и Linux. Все гораздо проще - Windows гораздо проще установить неопытному пользователю, под Windows гораздо больше прикладных программ, самого разного назначения. А то что Linux устойчивее, менее глючная и прочая, таким простым пользователям по-барабану, как бы вы их не пытались просветить в этом вопросе. Многие "стандартные" приложения Майкрософт, такие как Офис, де-факто стали стандартом в делопроизводстве, и заметьте, стоя в магазинах, что покупатель зачастую хочет иметь у себя на компе Офис, хотя слабо изначально представляют, что это такое.
Хорош он или не хорош Windows, но уже то, что Майкрософт или благодаря ее авторитету, или пусть даже нажиму, "стандартизовало" очень многие вещи - это очень большее дело, в противном случае мы бы до сих пор плакали по поводу тех же драйверов, да и вообще устройств. Майкрософт, в купе с известными фирмами производителями оборудования, стояло у истоков многих стандартов.
Гейтс обыкновенный человек, со своими слабостями и недостатками, какие бывают у всех людей. Но если бы не его "империя" то в конечном итоге вы бы и об Linux навряд-ли чего услышали бы.

> А то что Linux устойчивее, менее глючная и прочая
Здесь всегда имеется в виду ядро и командная строка. Я не помню, чтобы у Windows командная строка глючила, разумеется командная строка всегда будет более устойчива графического интерфейса. А уж как Window X может зависнуть знает любой кто им реально пользуется.

Согласен, это так, но если я простому пользователю распишу достоинства Linux, и он согласиться иметь ее у себя, думаю уже через недельку он прийдет ко мне и прибъет меня к чертовой матери. Глюк не глюк, но массовый потребитель виберет именно Windows. Тут и опроса не надо, потому что ответ на "почему" и так ясен.
Вопрос изначально был о Гейтсе, вот в этом и есть его заслуга. Можно говорить о недостатках системы, но не надо при этом пинать Билла. Он достиг много, его можно критиковать, с ним можно не соглашаться, над ним можно смеятся - публичные люди всегда на виду. Но тем кто тут так его "направо и налево" хотелось бы сказать - сделайте подобное в своей жизни, и только потом, окинув пройденный путь, выразите свое мнение о Гейтсе как о человеке, уверен, оно у вас будет совсем другим.

>Согласен, это так, но если я простому пользователю распишу достоинства Linux...
Да, я собственно, тоже вашей точки зрения придерживаюсь :))), по моему опыту Window X глючит гораздо больше, чем Windows (начиная с Windows 2000). Вероятно дело в драйверах, которые для Linux через пень колоду делают (свои секреты производители не хотят открывать, а разработчики дистрибутивов не хотят включать закрытые драйвера).

не знаю как остальные, я люблю его за то что пользуюсь его ОС нахаляву =)
и я непонимаю людей которые покупают за 3 штуки лицензию или покупая ком переплачивют ...

А почему Вы не любите линуса товальдса, который вообще не требует денег за свою ось?

З.Ы. что-то я себя не узнаю, не пойму какое мне дело, до билли =) =) =). во увлекся

ХМм.. наверное именно за ето и люблю... =) за то что он требует, а я все равно на халяву..))

Мда.....
Не думал что тема будет популярной.

Ща на все отвечу. =)

во-первых вы спрашиваете почему линукс не рекламируют. Отвечаю: так не зачем его рекламировать. Денег то с него не получают, кстати тут же и 2 причина: нет денег на рекламу.

Во-вторых, а чего это вы привязались к windows и linux??? вообще к осям? ведь микрософт не только операционки ваяет. Так вот, обращаюсь к Вам coloboc66, если Вам так нравиться продукция микрософт то почему Вы пользуетесь оперой и лисичкой, если у них есть свой прекрасный ослик? Скажу больше ко мне на сайт больше всего заходят с оперы, потом с лисы, потом с осла 7. 6 я не считаю, так как он идет стандартно. Да что там ослики, почему winamp такой популярный, если у M$ свой великолепный WMP?
Да и вообще посмотрите что сейчас программисты делают. Огромная часть ПО, это не дополненительное ПО к виндувс (что было бы весьма логично для хорошей ОС), а замена стандартных вин компонент. И такое ПО реально пользуется спросом. Так в чем же дело? Неужели продукция великолепного Билли проигрывает конкурентам на своем же поле боя? Ведь дядка Билл такой хорошенький...

Оперой и Лисой я пользуюсь для получения кроссплатформенности своих скриптов. Меня очень долгое время бесила необходимость это делать, но пришлось делать, потому что многие пользователи используют эти броузеры. А так бы я их и не устанавливал бы. Скажу правду: я также и не использую медиаплееры, отличные от майкрософтовских. Майкрософтовские меня вполне устраивают. Я иногда занимаюсь видеоконвертированием и видеоредактированием, так вот: только майкрософтовские плееры умудряются понять, чего там наворотил, к примеру, Retimer (прога для изменения частоты кадров в видеофайле). Почти уверен, что все видеомонтажники сидят именно на винде. И думаю, что на ней же сидят и все программисты. И специалисты из всех других областей, кроме одной-двух специфических. Я знаю точно, что все современные электронные АТС у нас в республике управляются машинами под Виндовс. И т.д., и т.п.
Ответьте: почему люди не хотят использовать ваш бесплатный линукс, а предпочитают иметь проблемы с нелицензионным виндовс? Впрочем, sim5 уже ответил выше.

Почему-то эти религиозные войны вспыхивают снова и снова... зачем об этом спорить, когда всё обтёрли раз по 200, да ещё и требовать от пользователей Windows лояльности к продуктам Microsoft (люди пользуются программами которые им нравятся, а не которые произведены тем или иным производителем). Я понимаю, если бы здесь собрались разработчики Windows и Linux - у них хоть кровный интерес, а пользователям что жаловаться - удобно пользоваться Linux - пользуйтесь, удобно Windows - пользуйтесь Windows.

Соглашусь с cheops, это личное дело каждого и пусть каждый останется при своем мнении. Тем более что я не пытаюсь ответить на вопрос почему Билл гад, хотя меня немного и понесло =). Я пытался ответить на вопрос почему остальные думают что он гад (см тему(!)). И потом все равно я прав =).

Нельзя о людях не зная их, судить так грубо, тем более выражать свое мнение в такой форме.

>почему остальные думают что он гад

Остальные кто? Весь шарик земной? Билл Гейтс никак не гаже вас, уж не обижайтесь. Я не говорю что он святочь, но многие те (не мы с вами простые, а из мира бизнеса) кто о нем говорят так, не намного лучше его в поступках.
Скажите, а почему бы вам не проклинать, например, главу такой крупной комапнии как Sony?

>Скажите, а почему бы вам не проклинать, например, главу такой крупной комапнии как Sony?
А ещё лучше основателя IBM, отсидевшего год за экономические преступления (кстати, IBM в своё время ненавидили так, что Гейтсу не снилось - вплоть до тайной порчи супер-ЭВМ в университетах радикально-настроенными студентами) или Джобса (главы Apple), личности крайне скандалёзной, укравшей в своё время 500$ за разработанную Возняком (также легендарный основатель Apple) игрушку. Люди любят могущественных врагов, как там у Макаревича :)))
А враги гора-горою мимо нас глядят устало,
Они вовсе не герои, но огромные как скалы.
И холодные как льдины не воюют, а скучают,
Мы бы всех их победили, только нас не замечают.
Только нас не замечают, из-за разницы в размерах,
И поэтому прощают, очень маленьких и смелых.

Потому что:
1. У sony нет такой монополии,как у Microsoft
2.он не был самым богатым человеком мира
3. Никто не знает его имени :-)

Обожаю билли.
Ведь под его осью я могу видеть этот форум.
Из под его оси бываю в сети.
С проблемами его оси ко мне обращаются люди и благодарно платят деньги за их устранение.
ГЛЮКИ ОКОН=деньги и ЭТО ЗДОРОВО!!! Ну а кому не здорово от этих глюков- те уже давно выбрали себе альтернативу, конечно при наличии реальной нужды в таковой.
Из под его оси я в конце концов зарабатываю себе на жизнь.
Почему я должен ненавидеть то, что всегда рядом со мной и на службе у меня?
И конечно же я благодарен билли за то, что он такой богатый- есть реальный пример того, что можно получить, если очень захотеть.
И все это при том, что давненько хочу поставить из любопытства что нибудь Линуксово-юниксовое, да руки не доходят- слишком много еще дел на оси от Билли Гейтса...
А так все это как маятнику все равно слева или справа его качнуть- Билли пох, хвалите Вы его или хаите, главное, что не забываете, даже когда он практически не у дел...

Ага: зато вы не лох - исправляете за ним то, с чем не смог справиться он. И у кого, интересно, глюки? У меня ни разу не было. ВинХР уже несколько лет работает как часы. Швейцарские.

Аналогично. У моих клиентов, кстати, глюки тоже в подавляющем большинстве случаев надуманные самими клиентами. Или реальные, но созданные самими клиентами. По-моему, хаяние билли- не более следования стереотипу. А откуда этот стереотип, и почему он есть- вопрос другой..
Хотя, может кто-то и обоснованно считает иначе... Не стану спорить, пока сам не столкнусь с невежеством билли воочию.