Разное

Одним из недостатков является сам Adobe Acrobat.
Хорошо что существует альтернатива, типа Foxit.
Вообще вся продукция Adobe - монстры. Что размер, что употребление памяти.

Собственно формат предназначен для чтения и печати, предполагается, что текст из PDF-файла редактироваться далее не будет.

PDF предназначен для одной простой вещи - он на всех платформах выглядит одинаково независимо от того, имеются у вас шрифты или ещё что-то. Он в общем не предназначен для создания Web-страниц или ещё чего-то. Он предназначен для полиграфии, распространения научных статей с кучей рисунков и формул. И в этом плане он показал себя на все 100% и давно стал стандартом де-факто. Научные работники уже давно, например, распечатками статей не обмениваются, а обмениваются PDF-файлами которые можно распечать в любой момент. Книги очень часто верстают в PDF-формате (не имеет значение под UNIX или Windows работает типография и верстальщик - выглядеть будет одинаково).

PS PDF это достойная вещь.

Деньги, формат и читалку Adobe Acrobat Reader они и так бесплатно распространяют, а программу по созданию PDF (Adobe Acrobat) распространяют за деньги. Есть и другие программы по созданию PDF-файлов, но формат настолько забубённый, что лучше Adobe Acrobat ничего нет.

Может быть и так.

Я беру из сети много литературы, и если что-то попадается в упомянутых форматах, то пытаюсь поискать это же в ворде. Или обойтись без книг в этом формате, поскольку возиться с ними не просто долго, а очень долго. В особенности с DJVU - его вообще фиг переведешь в текст. Да и с PDF тоже самое - вечно часть букв вылетает, появляются какие-нибудь квадратики из кодов, не понимаемых вордом для замены, и др.

В общем, мне не нравится. ИМНО.

>PDF мне не нравится очень большим объемом файла
Если этот пдф - набор картинок (сканированная книга). А если текст - довольно маленький размер.

>невозможностью корректировки текста
Ради этого он, по-моему, и создавался.

> А про DJVU и говорить нечего: "читалки" весьма неудобны
То есть? А что должно быть в читалке, чтобы она была удобной?

>и перекачка в текст толком не работает.
Потому что DJVU, опять же - набор картинок. Если наложить ocr слой, будет и текст.

Во всяком случае, пока ничего лучше не придумали.

PDF мне не нравится очень большим объемом файла, неудобством чтения и невозможностью корректировки текста. А про DJVU и говорить нечего: "читалки" весьма неудобны, и перекачка в текст толком не работает.

Почему?

И это очень жаль. Такие форматы, как PDF и уж тем более DJVU, я бы вообще упразднил.

$