Разное

Операционная система, Word, браузер - люди сами их настраивают, многим больше ничего не надо. А вот если, что-то ещё требуется - без программистов не обойтись. Точно так же как компьютер, на основании библиотеки не напишет шедевр - начитанный читатель будет знать, где-то я это уже читал.

В тот то весь и смысл, что теорема Гёделя была закрытием для позитивизма, если память не изменяет. В этом и смысл философии - она задаёт вопросы, редко, но на них находятся ответы - теорема Гёделя была таким ответом.

>спомните евклидову геометрию и неевклидову, законы Ньютона
Давайте не будем мешать философов, объявлявших, что их философская система есть окончательная и безповоротная и диалектическое бесконечное развитие науки. Из-за того, что появились геометрии Лобачевского, Римана, из-за появления релятивитской и квантовой механики, ни Эвклидова геометрия, ни Механика Ньютона не пострадали и интенсивно используются. На несуществующем теплороде (который был введён как рабочая модель - кислород ещё не открыли) между прочим была построена термодинамика, тоже ныне здравствующая. Имеются теории и модели - со временем уточняются их граничные условии. Существуют гипотезы, которые либо отбрасываются, либо доказываются. И существуют философы - не правильные, которые считают, что больше после того, как они создали свою философскую систему ничего не изменится и правильные - которые считают свою философскую систему небольшим участком бесконечной дороги познания.

люди давно уже занимаются этим вопросом :)
Даже конкурс учередили. Выиграет бот, который первым пройдёт тест Тьюринга т.е. убедит судей в том что они общаются с человеком. Ещё никто не выиграл. Но с каждым годом мощность ботов повышается.

Кстати CAPTCHA это не что иное как Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart. Публичный тест Тьюринга для разделения машин и людей

А если контроллер телевизора будет обладать ИИ, то и пульта не надо, тогда телевизор, лежащего вас на деване, будет просто спрашивать - "Чего хозяин желаете?" и в зависимости от вашего настроения будет выбирать содержание для показа. :)

Правильно, а если соответствующую библиотеку для языков программирования.? Вот и новая сгенерированная программа. Разве не так?

"Теорема Гёделя не позволяет" - сколько таких теорем в мусорной корзине! Придет другой "гедель", умнее прежнего, и со всей убедительностью докажет противоположное. Вспомните евклидову геометрию и неевклидову, теории Гегеля, Фейербаха, модель мира Галилея, законы Ньютона... История науки содержит немалый перечень открытий и "закрытий". Незыблимым остается лишь "Закон отрицания отрицания". То есть всё, что сегодня кажется истиной, завтра окажется частным случаем, а послезавтра ошибкой.

>никогда не сможет построить ничего умнее себя
А не надо умнее. Надо чтобы оно работало вместо меня:) Мне без разницы умнее или глупее меня посудомойка, стиральная машина или миксер. Важно что они делают работу, пока я лежу на диване. Кстати, пульт от телевизора тоже не имеет ИИ, но вместо меня встает с дивана и переключает каналы:)
А автоматически сгенерированные книги выпускаются уже давно. Раньше они выходили под брендами "Маринина", "Донцова" и пр. Теперь вот новый раскручивают - "Writer 2008":)

А фильм "Матрица" смахивает на субъективный идеализм, процветавший махровым цветом в Европе в былые века и утерявшим позиции на текущий момент, так как никто так и не смог выстроить логически непротиворечивой философии такого типа - существуют обратные глюки, которые неопровержимо доказывают, что этот мир такой какой есть, а не эмуляция для отдельного человека.

>которая в свою очередь также будет писать более совершенные программы...
Теорема Гёделя не позволяет - ни мы, никто другой никогда не сможет построить ничего умнее себя - условия для развития чего-то более умного создать, самим развиваться - сколько угодно, а вот сконструировать, понимать как работает и управлять этим - фигушки. Многие Интернет сейчас рассматривают, как среду где может зародиться что-то самостоятельное, но нами не понимаемое и не контролируемое. Собственно Интернет сейчас тоже не подконтролен - отменить его уже не получится.

Имеется эмпирический закон Брукса об отсуствии серебрянной пули - закон этот сообщает о том, что совершенствование программного обеспеченья и инструментов разработки не приводит к качественному изменению скорости процесса разработки. Т.е. выдумать инструмент, который резко увеличит производительность создания ПО невозможно, пока не будет создан искусственный интелект (по некоторым оценкам последнее недостижимо).

PS Собственно и книги без уже существующей библиотеки компьютер написать не может.

Тогда основной задачей программистов станет написать более совершенную программу, которая в свою очередь также будет писать более совершенные программы... а вообще все это смахивает на фильм "Матрица".