Разное

Подскажите бесплатный нормальный хост

=))) Так не может быть: ...бесплатный нормальный...

подскажите бесплатный сыр!

могу подсказать,только надо бегать и прятаться хорошо

Тогда каким бесплатным большинство пользуется

а вам для каких целей?

ucoz.ru))

На ucoz скрипты же вроде не ставятся?

ну вот я и спрашиваю,для каких целей и что собираетесь использовать

Насколько я знаю, РНР с горем пополам работает только на holm.ru, hut.ru и jino-net.ru. Это из русскоязычных. А нормально - нигде не работает=)

Работает нормально на tut.su! Там PHP 5, MySQL и много всяких примочек, как на платном хостинге! Юзайте!

Любопытно, не знал. А phpinfo() не покажете?

Я бы не взял. Лучше взять дешевый платный. При нынешних грошовых ценах на хостинг бесплатность теряет всякий смысл, ибо 1 доллар вмесяц - это не расход. А у любого бесплатного всегда есть вот что:

"Для хостинга с доменом имя.tut.su мы просим поставить всего лишь небольшую кнопку хостинга TUT.SU и только на главной странице сайта.
Для хостинга с твоим доменом и базой MySQL мы попросим, кроме кнопки, установить на страницах небольшой ссылочный блок, содержащий не более 3-х текстовых ссылок.
Для хостинга с бесплатным доменом и базой MySQL мы попросим, кроме кнопки, поставить небольшой ссылочный блок, содержащий не более 4-х ссылок."

По существу, бесплатные пользователи даром накачивают ПР для сайта хостинга, и нужны ему именно для этого. Продвинуть в Гугле свой сайт, имеющий сквозную ссылку на хостинг с каждой своей страницы, весьма проблематично, поскольку весь ПР уйдет хостеру.
Примерно тоже и с тИЦ Яндекса с той лишь разницей, что за сквозную ссылку ваш сайт с большой степенью вероятности улетит в бан.

Такой "бесплатный" хостинг чрезвычайно выгоден его хозяевам, поскольку текстовые ссылки с ваших страниц будут вести на хостинг лишь первое время, а потом хостер продаст это рекламное место кому захочет и вы будете дармовой рекламной площадкой неизвестно кого.

А блок из четырех текстовых ссылок с каждой страницы каждого сайта каждого клиента даст этому доброму советскому "антибуржуйскому" хостеру рентабельность в сотни и тысячи процентов, поскольку каждые 100 страниц чужих сайтов дадут ему 50-100 долларов, а то и больше. Тем более, что он оставляет за собой право отбора сайтов исходя из собственных критерив, так что можете не сомневаться, что продавать свои ссылки или участвовать в каких-либо финансовых программах он вам не позволит. Не будет у вас и почты.

Такой хостинг я считаю лохотроном.

Я с вами согласен, но первое время всё же можно подержать там свой сайт, всё-равно это лучше чем ucoz!

to Владимир55:
Этот Ваш пост я пожалуй распечатаю и повешу на стенку... :))) для всяких там создателей "сайтов" на ucoz'e :)))

> Лучше взять дешевый платный
Я бы не взял :)

Ибо мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Как показывает моя практика, хостинг дешевле 5 -7 баксов в месяц полная фигня.
так как эт либо ресселеры, с одним сервером и тучей сайтов, либо хостинговые компании, гонящиеся за количеством и от того демпингующие. А клиентны за это расплачиваются каждодневными (!) падениями.

Просто надо раз и навсегда усвоить и принять как факт одну простую истину (понимаю, для русского менталитета тяжёлую) - за всё надо платить.

И жизнь станет гораздо проще :)

В целом я с Вами согласен. Но:
- дешевый лучше бесплатного;
- для размещения сателлитов лучше взять много дешевых хостингов, чем один дорогой. Сам больше года пользовался однодолларовым хостигом для этой цели, и он со своей работой вполне справлялся.

А уж если быть совсем откровенным, то хостинг за 5 долларов - это тоже не хостинг...

> для размещения сателлитов лучше взять много дешевых хостингов
Зачем?
Лучше взять какой-нибудь план за 7-10 баксов в месяц с неограниченным количеством сайтов на аккаунте.
Если сателлиты, то много трафика не жрут, да и контент там в основном статический, поэтому даже не самый дорогой план вполне с нагрузкой справится.
Кучей хостингов очень неудобно управлять. У всех разные настройки, разные панели управления и т.д.

А сколько сайтов сидит с вами на одном сервере, можно грубо оценить если посмотреть сколько в этой компании стоит дедик и сколько минимальный план. И разделить одно на другое. Полученное число сайтов смело множим на два.
И на этой основе считаем реально выделяемое количество ресурсов в среднем на один сайт.

Потом сверится с информацией на http://www.domainsdb.net/ подумать и трезво принять решение

"Лучше взять какой-нибудь план за 7-10 баксов в месяц ..."

Не лучше.
Для сателлитов нужны хостинги с разными сетками IP. Так меньше опасность бана и склейки. Собственно, сателлиты и доры и являются основными клиентами однодолларовых хостингов.

"Кучей хостингов очень неудобно управлять. У всех разные настройки, разные панели управления..."
Модификаций панелей управления всего несколько. И управляют всеми хостингами с одной общей для всех админки, написать которую совсем несложно.

А как иначе можно разместить в сети сетку на 5-7 тысяч сайтов?

насчёт разных ip сетей не подумал... Тогда всё понятно почему дешёвые до сих пор существуют