|
| |
|
|
| |
для: Dimka31
(06.02.2008 в 15:03)
| | | Дефрагментацию делать всегда полезно, если ее процент большой, ну а если это не много, то не стоит зря время убивать, но... Есть полезные программы, которые следят за этим, делают все в фоновом режиме и быстро.
Вы просто через чур загнули со временем движения головок - протестируйте свой винчестер и просмотрите время доступа к файлам при чтении/записи, это даже более важный параметр, чем скорость передачи данных. А зависит он не только от позиционирования головок, но сюда входит еще и время на термокомпенсацию. У современных винчестеров этот параметр в пределах десятков милисекунд. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ddhvvn
(05.02.2008 в 22:36)
| | | >Да, представляю, если мне нада скачать файл разбитый хотя бы на 30 кусков мне надо тока на "передвижение" головки 15 сек =)))
Да нужно. Но это не значить что если файл при дефрагментации скачается за 30 сек, то при фрагментации на 30 кусков на 15 сек больше, просто будет производиться больше движений головки и если скорость чтения с диска будет меньше скорости передачи данных то скорость будет понижаться. Но если же наоборот то дефрагментацию делать безполезно | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(05.02.2008 в 19:51)
| | | Да, представляю, если мне нада скачать файл разбитый хотя бы на 30 кусков мне надо тока на "передвижение" головки 15 сек =)))
Но это так...ирония =)) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Dimka31
(05.02.2008 в 18:56)
| | | >передвижением головки... на это затрачивается время(в пределах пол секунды)
Ох и медленный же у вас винт однако. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Владимир55
(04.02.2008 в 15:41)
| | | Так как жесткий диск является устройством механическим, то доступ к файлу осуществляется передвижением головки (чтения-записи) к кластеру (указанный в файловой системе). На это затрачивается время(в пределах пол секунды). И если файл фрагментирован, головка вынуждена возвращаться к файловой системе, которая находится в начале жесткого диска. Считав где файл продолжается идет на новую позицию. Если диск дефрагментирован, тогда лишние передвижения головки исключаются. Вот и все чудеса! Данный процесс независит от файловой системы. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(04.02.2008 в 11:59)
| | | Фильм иногда чуть дергается, что и привлекло мое внимание к дефрагментации как таковой. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: KPETuH
(04.02.2008 в 10:46)
| | | Практика показывает, что выгода всё-таки имеется (бегать всё шустрее начинает после дефрагментации) - диски и файлы в последнее время достигли значительных объёмов... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(04.02.2008 в 10:22)
| | | то что нтфс подвержена дефрагментации я ни секунды не сомневаюсь, :) я к тому что выигрышь нулевой будет | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: KPETuH
(04.02.2008 в 09:24)
| | | Что искать?) NTFS так же подвержена фрагментации, и ее так же полезно дефрагментировать. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(04.02.2008 в 07:23)
| | | подробностей честно говоря не помню, но связано это и менно с НТФС, поищите в инете... | |
| |
|
|
|
