Разное

Память брал бы 2 по 4 или 2 по 8.
Видеокарты тоже лучше 2 (Asus или Zotac)
SSD где?
Зачем сидюк?

Для бесплатного многова-то, по-моему только mail.ru по терабайту бесплатно раздавали.

Dropbox-ом или аналогом не пользуетесь? Очень удобно, учитывая, что сейчас почти везде есть интернет.

Нет, пока по старинке - все самое ценное на выносной диск и в сейф. Но, вообще-то, пора бы уже и попробовать, а то можно отстать от жизни...

Правда, сейчас балуюсь с большими базами. Порядка 75 Гб. Для облаков это многовато?

Никакое встроенное графическое ядро (в процессоре) не сравнится с картой для игрушек. Вы почитайте, что такое встроенное графическое ядро и для чего задумывалось.

Хотите играть, не хватает денег на топовую модель, ну купите около нее, появятся деньги купите вторую карту, а там уже в зависимости от фирмы или один тип объединения, или другой. Есть матери которые могут объединять мощности карты что есть на борту (не графическое ядро) с картой на слоте. Допустим у меня МП поддерживает и SLI, и CrossFireX (3 слота, то есть, мощности трех карт можно объединить), хотя эта сторона вопроса мне как то по боку. )

Главное, думаю, что понятно - брать FX-9590 большого смысла нет, да в общем вообще его нет )

интересный обзор. Результаты вполне ожидаемы, но вот при тестировании игр возник вопрос:
не совсем честно сравнивать на одной видео карте процессор со встроенным графическим ядром и без него. Разве нельзя компенсировать отсутствие граф. ядра в процессоре компенсировать более мощной видюхой(на сэкономленные деньги)? А в играх узким местом как раз являются графические подсистемы

У меня FX-8350, а здесь тесты.

Процессор кушает по 64 бита, поэтому данные зачастую выравнены, даже если это 32 битное число, под него в бинарнике отведено 64 бита (регистры-то все-равно 64-битные и читать быстрее по 64 бита, а не думать где там 32-битное число, а где 64-битный адрес). Бинарники не дотягивают до ровно в 2 раза больше, но их размер между 100 и 200% по сравнению с 32х битной системой. Повышенное потребление памяти все-таки имеет место быть, хотя не такое четкое, как Itanium-системах. Радости правда от этого в 32х битной системе мало, так как на сами программы отводится лишь 2Гб адресного пространства. Остальные 2Гб отводятся под операционную систему, поэтому реально можно занять где-то 3 с гаком гигабайта, чисто программным барахлом только 2Гб. В общем не совсем верно, что на адреса уйдет больше.

Как думаете может собрать комп на базе AMD FX-9590 WOF за 10 т.р. получаешь 8 ядер с тактовой частотой 4.7 ГГц и частотой поддерживаемой памяти 15000. Правда тепловыделение 220Вт :(
А на сэкономленные деньги видяху по мощнее взять.
Кто думает, что данный вариант лучше?

Поскольку для 64 разрядной ОС 8 Гб эквивалентно 4Гб для 32 разрядов, а это совсем немного.

Некорректно. У х32 и х64 разница только в адресации, а потребление памяти не изменяется. Разве что на сами адреса уйдет немного больше.

8 Гб однозначно мало при такой конфигурации. Берите 16 гигов. И SSD тоже очень желателен, иначе производительность будет лимитироваться именно жестким диском. Сейчас даже стодвадцатник стоит порядка 3-4 тыр. БП я бы взял помощнее - 550-600 Вт. Кулер, по-моему, слабоват для такого проца - на охлаждении лучше не экономить. Насчет привода confirm прав, нет никакого смысла тратить столько денег на железяку, которая будет использоваться раз в полгода, если не реже.