|
| |
|
|
| |
для: antf
(24.01.2006 в 13:12)
| | | Сложно сказать, вообще чем меньше запросов к базе данных - тем скрипт работает быстрее, так как запросы часто являются лимитирующей стадией и действительно тербуют массу ресурсов (если, конечно, их результат не кэширован). Однако четырёхтабличный запрос по вычислениям эквивалентен в лучшем случае 3 отдельным однотабличным запросам (хотя всё зависит от запросов). Просто мысль не раскрыта, сложно сказать, но это хорошая маркетинговая фраза, так как пользователи, видя цифры больше доверяют высказыванию, поэтому мне она кажется очень удачной :))) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(24.01.2006 в 13:02)
| | | Цитирую описание:
- Минимальная нагрузка на базу данных (от 2 до 5 запросов)
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(24.01.2006 в 12:03)
| | | Не очень понятно, что означает от 2 до 4 SQL-запросов? Для формирования страницы? | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Здравствуйте. Разработчики DataLife Engine уверяют, что их система выполняет от 2 до 4 SQL-запросов, поэтому работает быстрее других. Можно ли судить о быстродействии только по количеству? А характер самих запросов, их содержание, не влияет на быстродействие?
Заранее спасибо за ответ. | |
| |
|
|
|
