HTML+CSS+JavaScript

Да нет, всё-таки padding имеет преимущество: при ненулевом паддинге он будет выдержан точно, а вот ширина - как получится (в зависимости от того, сколько забрал на себя padding).

не имеет width - это ширина области , padding- отсттыпы внутри этой области, margin - снаружи области, хотя таблицы порой ведут себя очень странно.

Значит получается, padding имеет приоритет над width.

Действительно, а я пробовал left и чё-то он у меня
не сработал, я не стал и писать про него, а щас
работает:) Значит просто отступы мешали.

с подсказки RMW вроде как удалось убить лишние пикселы.
код

<table style='border-collapse:collapse; background:url(/img/1.jpg);'> <tr> <td style='width:160px; height:38px; padding-right:0px; padding-left:0px'> &nbsp; </td> </tr> </table>

Один лишний пиксель в одиноко стоящей ячейке
удаётся убить
<td style='width:160px; height:38px; padding-right:0px'>
но пока только один:)

может win-пиксели не совпадают с web-пикселями :)))
Т.е. 1 winpx = 1.05625webpx

если нажать пр. кн. мыши на ячейки, то там пишется, что картинка (вся целиком, вместе с правым краем) 169 пикселей. почему так - незнаю.

это понятно, что идет начало повтора, но почему так? Ведь рисунок шириной 160 пикселей, таблица тоже. Откуда место берется в таблице, которое заполняется частью "второго" рисунка? Получается, что таблица 162 пикселя, хотя указано 160. При этом border=0.
И почему в таком случае несоответствие размеров только по ширине? А высота таблицы соответствует указанной 38 пикселей?

это происходит потому, что рисунок чуть меньше, чем место для него.
Когда рисунок меньше площади, для которой его используют как обои, то он не растягивается, а копируется (как для рабочего стола в случае мелкой картинки используется настройка "замостить")